“公司的存在,是为了利润,而我们是慈善组织,无偿帮助所有需要帮助的人,在动机上,我认为我们更高尚一📶🟒点👥🊿🖃,因此,不应该放弃任何捐助者。”

    “说的对。”

    “没错,我们也有自己要坚持的道路。”

    “不过,长期来看,🌓⚎我们的基金会捐助额肯定会受到影响,若是他们陆续🜟推出同过滤溶液之类的新技术,我们的处境会继续困🇆难下去。”

    “那怎么办?”

    “我们要不要也加大这方面的捐助力度?”

    “捐助?捐助给它吗?”

    “这个。。。应该没那么快吧?”

    “这家公司,👣🊭📟你能以常理来推断?在🈏☽🄵过滤器出现以前,谁能预想到,短短两年,它就能促使全球数十个国家通过‘零排放’💪🔨的法案。”

    “额。。。”

    “。。。”

    讨论的风向。

    一下子就变了。

    那位头发花白的副理事长也没多说什么。

    更没有参与讨论,怎么说呢,这种事情本就模棱两可,并没有绝对的答案,⚌🐃☰自己只是发表以🗃🙀下意见,没必要逼着所有人去认同🇆。

    就在这时候。

    又一位副理事长开口了。

    “其实,我觉得并不用太悲观。”

    “为何?”

    “我们所走的路是不一样的,我们,主要是以项目的形🌚⛐🙥式,推动各国在环境保护,野生动物保护等方面的政策出台、公园,生态保护区建设等等。”