这幅画是清代画竹名家,“扬州八怪”之一,人称诗书画三绝的郑燮郑板桥的那🗲幅传世名作,《潍县🆨署中画竹呈年伯包大中丞括》,又名《墨竹图》。

    如果是真迹,不说价值连城,最起码拍出上千万软妹币是没问🕒🉄题。

    可李逸之所以会说坑,就是因为他认出了📙🛕🜏这幅画。

    这幅🏧《墨竹图》的真迹,传承有序⚝💙💕,下落明晰,近期还曾在沪城某博物馆公开展出,根本就不可能出现在这里!

    也就是📟🜃说,现在他看到的这一幅,虽然模仿的惟妙惟肖,但再像,它也是一幅赝品!

    仔细看了两眼,果然被他发现了几处笔法的🚩🖇🐢破绽,用鉴灵牌验证了一下,他发现这是一件现代不知名人士所作的仿品,就摇摇头,将它放到了一边的地毯上。

    紧接着,他打开了第二个卷轴,结果一看,就挑🈲🂑🎄起了眉头,因为🂞这竟又是一幅《墨竹图🈫🁑》!

    这幅《墨竹图》,和♇刚才那幅《💌墨竹图》的风格完全不一样。

    刚才那幅,笔法刚硬,剑拔弩张💌💌,虽是现代所仿,但也有原作五六分的👨水平。

    而现在这幅画中的墨竹,则是清新飘逸中深藏凝练,柔弱妖🏟🛔娆中略带古拙,两🖹幅《墨竹图》摆放在一起,竟是完全相反的两个风格🋑😧🃯!

    和上一幅一样,李逸一眼就看出了这幅画的🚩🖇🐢作者是谁,这一幅,应该是和郑板桥同时代的“扬州八怪🆨”之首,“漆书”的首创者金农的作品,然而有关是不是真迹这个问题,他也已经做出了判断。

    这幅🏧和刚才那幅是一对难兄难弟,都是现代仿品做旧而成。而且这幅画的水平还比不上刚才那🚶🗴幅,金农的韵味只是十得三四而已。

    一连两幅竟都是赝品,这让李逸隐隐感觉📙🛕🜏到了一丝不妙,看来这箱子原来的主人应该是一个附庸风雅的家伙,像这两幅画,根本就不需要懂,只需要上网查一下它们的传承♅🆁🌪就能知道,绝🞬🗐🚰对不可能被人不声不响的当成礼品送给他!

    接下来,他🎘👗打开的是一幅🟋🛤清🆊🍴朝画家袁耀的立轴设色绢本《汉宫秋月图》。

    袁耀是清代著名的宫廷画家袁江的侄子。

    清康熙、⚣📋雍正、乾隆时期,楼阁工整山水以袁江最为有名,他的侄子☗袁耀和他齐名,有些精品还要更胜🈱🂄于他。

    袁🂞🏻🟑耀的画⚣📋,传世极少♇,因而价值很高,随便一幅上拍都能拍出五六百万的高价。可惜的是,这幅画同样也是仿品。

    再接下来,明末清初著名诗人,娄东诗派开创者,“梅村体“词的开创者,曾被部分红🈫🁑学专家认为🖍👒是《红楼梦》真正作者的吴梅村的《仿元人墨笔山水册》……

    清初画家,八🄰🁎大山人朱耷的一幅《鹿鸣》镜心……

    这些,竟全部都是仿作……