那杯热茶,自孙春芬副科长的手中滑落,“当”的一♀声,砸成了无🋄数块碎小🅫🉟🈤的瓷片。

    温度已🅤🈝⚹经不是很高的茶水,🃼🝌🉫溅在了三个人的腿上,瞬间浸湿了大家的裤子和裙子——但是,没有人在意这种小事。

    孙春芬瞪大双眼,视线在明永健助理🐱和于慧君之间游移;她看到,于慧君在说出这话之后,长长地出了一口气,整个人瘫软在椅背上;而🁸🊨明永健,则默默地吸了口烟。

    她所不能理解的地方,正是话术的威力。

    从🄀🝫最开始的那个问🆑🎷题起,明永健就使用了话术。而于慧君也并非没有意识到这一点,她用了“简洁答复”的策略应对;这种应对,也确实打乱了明永健的计划。

    但是,他迅速修正了自己的提问方式。

    第二个问题,并没有及时引起于慧君的警觉🍵;或者说,她有所警觉,却找不到合适的应对方案,只能以不变应万变的继续“简洁答复”;🁸🊨然后,她就不由自主地,踏进了这场连环提问的陷🚎💑👇阱。

    事实上,一千年前,在“口供”还是判定案情重要依据的时代😣🃎🖦,几乎所有国家的暴力机关,在审讯犯罪嫌疑人、试图获取口供的时候,都会采用这种连环提问的方式。

    通常,他们会先问出一些很弱智的问题:

    “姓名?”

    “性别?”

    “年龄?”

    “……”

    然而,对于🖀这种弱智问题,只有初犯,或者说没有反刑讯经验😣🃎🖦的小白们,才会如实回答😊⛘🚧;稍微有一些经验的罪犯们,都懂得要从第一个问题,就开始抵抗。

    “你有病么?不知道我叫啥,🚗就把我抓来?”

    “你眼瞎了,看不出我是男是女么?”

    “我也不记🖀得自己的🈽🃴年龄了,你看我像多😡🂻少岁,就随便填一个吧……”

    “……”

    这种抵抗,绝非没有意义的行为。正好相反,越是对话术☬威力有深入了解的人——比方说讼棍——就越会更多地,使用这种抵抗。

    事实上,这种抵抗,在讼棍最多的国度,😡🂻也就是当时的美利坚国,达到了登峰造极的地步。