见面会现场,气氛热烈无比。

      随着时间的推移,问题也越来越犀利。

      “请问,在进入公告榜前十后,网上有人说你已经是华语歌手历史第一人,请问对于这种说法你怎么看?”

      提问的是一名年轻记者,胸前挂着“南都娱乐周刊”的工作牌。

      话音落下,现场陷入一片沉寂,众人脸色皆是有点怪异。

      这个问题就有点搞事情的意思了。

      其实“叶知秋是否华语乐坛第一人”的话题,最近在网上的确很火,在叶知秋闯入公告榜前十当天,有网友发起了一个投票。

      虽然最终的答案是否定的,但也仅仅比投“是”的比例多出了不到五个百分点,甚至还在网上引发了一场辩论。

      选“否”的网友认为,叶知秋现在才多少岁,太年轻了,怎么能担得起这个“第一人”的名号。

      选“是”的网友则觉得“第一人”的评判,什么时候变成了以年龄作为标准。

      论荣誉,歌手与创作人“双满贯”获得者、公告榜前十、殿堂金钻唱片,也就是出道时间太短没参加多少次颁奖典礼,单拎出来哪一项都不输华语乐坛的前辈。

      论歌曲创作的质量就更不用说了,光是一首被文学界评为“千古绝唱”的《水调歌头》就算得上降维打击...

      况且,能够被称为“华语乐坛第一人”,不但需要成绩、荣誉,更应该起到推动乐坛发展、音乐风格变革的作用。

      在这点上,就不得不提叶知秋《中国风》这张“开宗立派”的专辑...

      在网上,两个群体争论不休,在不断被列数据、将事实网友压制后,持反对意见的人几乎就只剩下“资历不够”这一条辩词...

      但这个说法依旧得到了不少人的支持,从投票结果就看得出来。

      毕竟,“论资排辈”这种观念说出来没人喜欢,但实际上在社会上还是挺普遍的。

      场下不少人都暗暗捏了把汗,面对这个“挖坑式”的问题,叶知秋倒是淡定得很。

      “首先,我不认为‘公告榜多少名’能够成为评判‘华语乐坛第一人’的标准,虽然它是目前世界上最具代表性的音乐榜单,但我们有自己的文化、音乐喜好与风格,为什么要以别人的标准来判定自己的优秀与否呢?”

      “其次,我觉得不同时代背景的歌手没法类比。”