自古以来见义勇为就是中华民族的传统美德，然而在现在的社会中，这种现象确实越来越少。
为什么见义勇为者越来越少？
有人说道德丧失，有人说社会正义体制保障不完善，有人说现代人越来越冷漠，亦有人说是因为信任危机。
总之是众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理，而且这也不是华夏的单一现象，全世界都是如此。
1964年在灯塔国发生过一件令人匪夷所思的案件，后来大家称之为吉诺维斯案件。
事情的经过是这样的，一个名叫吉诺维斯的女孩在晚上下班的途中遭遇持刀抢劫，歹徒施暴长达半个多小时。
在这半个多小时中，至少有三十多名住户听到被害者的求救声，甚至有人亲眼观看了很长时间。
令人吃惊的是在长达半个多小时的施暴过程中，竟然没有一个人打电话报警。
后来，社会学家仔细分析了该案例，精心设计了一系列实验，而后得出了一个结论。
当发生了某种紧急事件时，如果有其他人在场，那么在场者所分担的责任就会减小，也就是说目击人数越多，试图帮助陌生人的比例就越低，个人感到必须干预的压力也就越小。
心理学上将其称之为责任扩散效应，而见义勇为所面对的场景相对来说都存在较大的危险性，面对危机时，人会下示意的采取保守行为。
因此，不论古今中外，见义勇为者都很少，也恰恰因为稀少才显得越发珍贵。
尤其在当今社会，随着社会经济关系的剧变，传统价值观念受到了前所未有的冲击，竞争加剧，人际关系越发疏远，还得加上西方思想的入侵。
另外，如今见义勇为的成本越来越高，很多明明是好心帮助他人，最后却要承担责任，这样的案例在当今社会发生过太多次，以致于大家在遇到类似情况时大多会选择明哲保身。
毕竟多一事不如少一事，趋利避害乃是人之本性。
社会中见义勇为的人越少，这种现象就越发珍贵，举个最简单的例子，扶不扶的问题，很多人遇到这种没有生命危险的事情都会犹豫一二。
何况视频中的那位见义勇为的男子，一不小心就会丢掉性命！
光天化日之下，当街行凶，视频中那个梳着大背头的男子可谓是猖狂至极。
99的人遇到这种情况都会退缩，剩下的1的人大概会有一半选择报警，另外一半或许会挺身而出，而这部分人即使出手，也不一定能够全身而退。
而视频中呢，李杰不仅选择了挺身而出，更是单枪匹马空手制服了手持凶器的徐大炮。
为什么见义勇为者越来越少？
有人说道德丧失，有人说社会正义体制保障不完善，有人说现代人越来越冷漠，亦有人说是因为信任危机。
总之是众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理，而且这也不是华夏的单一现象，全世界都是如此。
1964年在灯塔国发生过一件令人匪夷所思的案件，后来大家称之为吉诺维斯案件。
事情的经过是这样的，一个名叫吉诺维斯的女孩在晚上下班的途中遭遇持刀抢劫，歹徒施暴长达半个多小时。
在这半个多小时中，至少有三十多名住户听到被害者的求救声，甚至有人亲眼观看了很长时间。
令人吃惊的是在长达半个多小时的施暴过程中，竟然没有一个人打电话报警。
后来，社会学家仔细分析了该案例，精心设计了一系列实验，而后得出了一个结论。
当发生了某种紧急事件时，如果有其他人在场，那么在场者所分担的责任就会减小，也就是说目击人数越多，试图帮助陌生人的比例就越低，个人感到必须干预的压力也就越小。
心理学上将其称之为责任扩散效应，而见义勇为所面对的场景相对来说都存在较大的危险性，面对危机时，人会下示意的采取保守行为。
因此，不论古今中外，见义勇为者都很少，也恰恰因为稀少才显得越发珍贵。
尤其在当今社会，随着社会经济关系的剧变，传统价值观念受到了前所未有的冲击，竞争加剧，人际关系越发疏远，还得加上西方思想的入侵。
另外，如今见义勇为的成本越来越高，很多明明是好心帮助他人，最后却要承担责任，这样的案例在当今社会发生过太多次，以致于大家在遇到类似情况时大多会选择明哲保身。
毕竟多一事不如少一事，趋利避害乃是人之本性。
社会中见义勇为的人越少，这种现象就越发珍贵，举个最简单的例子，扶不扶的问题，很多人遇到这种没有生命危险的事情都会犹豫一二。
何况视频中的那位见义勇为的男子，一不小心就会丢掉性命！
光天化日之下，当街行凶，视频中那个梳着大背头的男子可谓是猖狂至极。
99的人遇到这种情况都会退缩，剩下的1的人大概会有一半选择报警，另外一半或许会挺身而出，而这部分人即使出手，也不一定能够全身而退。
而视频中呢，李杰不仅选择了挺身而出，更是单枪匹马空手制服了手持凶器的徐大炮。