列宁的警告在拉狄克和越飞看来有些小题大做了，这两位对德国革命的前景是相当的乐观。柏林起义已经证明了德国工人阶级的实力，他们只是轻轻挥了挥手，就让霍亨索伦王朝轰然倒塌。
这说明了什么？说明了托洛茨基的预言是相当准确的。世界革命的核心力量果然是存在于德国，只要德国工人阶级彻底地爆发出全部的实力。毁灭一个霍亨索伦王朝算得了什么？毁灭资本主义世界恐怕都是手到擒来吧！
在拉狄克和越飞看来，现在的列宁就是1917年四月份的加米涅夫和季诺维也夫，低估了工人阶级的强大，不了解德国的实际情况，走向了右倾保守的道路。
既然当年列宁你能强硬地推动武装革命路线，愣是将大饼脸和石头批判得一钱不值。那现在我们也应该坚持正确的路线，抵制你的消极影响。
带着这种想法，拉狄克和越飞对列宁的警告并没有往心里去，他们完全就不明白列宁不是要反对德国革命的武装斗争路线，而是让那两位吸取从二月革命走向十月革命的经验教训，跟沙俄相比，德国的情况更复杂，敌对力量也更加强大，稍微一个闪失都可能满盘皆输。
对中央的警告不屑一顾，又沉浸在一时的胜利中不可自拔，不管是拉狄克、越飞还是李卜克内西都有点冲动和冒进。在他们的领导下，德共很快就做出了深入开展革命，武力夺取政权的斗争路线。
“还是跟历史上一样。”
李晓峰看着窗外大街上大声宣传德共革命理论的街头演说家。发出了一声叹息。虽然之前他下定决心不插手德国的事儿。任由托派发挥。但是眼睁睁看着他们往死路上走的时候，也不禁有些犹豫。
翻来覆去的想了一个晚上，李晓峰最终还是决定冷眼旁观，有时候革命太顺利了也不是好事，从俄国革命开始，随着布尔什维克逐渐取得胜利，冲动和冒进的思想就成为了布尔什维克内部的主旋律。
这种情绪也能从八大通过托洛茨基的路线方针看出端倪。明明列宁才是老大，他的人在中委占据着优势。而且他也表现出了对不断革命论和世界大革命的某些疑虑，可是中委依然通过托洛茨基的路线。
这说明了什么？很显然嘛！布尔什维克中委已经被胜利和世界革命的大好形势冲昏了头脑，以为闹革命就是发动群众走上街头，随便呼喊两声就能吓跑敌人。
从长远看，这种冒进的思想是非常危险的，一次两次的成功不代表以后总能取得成功，托洛茨基所寄希望的革命连锁反应是双向的，共产党和工人阶级可以通过连锁反应掀起革命的浪潮，而他们的敌人只要成功的扼杀一次革命，也能掀起反革命的连锁反应。而且他们的实力更强，掀起的连锁反应说不定更加的剧烈。
总而言之。托洛茨基所寄希望的连锁反应是相当脆弱的，而且他的信徒们也完全没有想过怎么去应对失败。实际上他本人对此的断言就有些不负责任，按照他的说法，连锁反应失败了，世界革命也就完蛋了，一切都gaeover了。
这算什么？往好听了说是破釜沉舟，往不好听了说就是机会主义，就是在赌博嘛！这跟鬼子在二战中的赌博有什么区别？从这一点上看，托洛茨基真心不像一个合格的政治家。一个合格的政治家必须要做两手准备，成功了怎么办，失败了之后又怎么办，方方面面都必须考虑清楚。
托洛茨基就没太想过这个问题，虽然他也承认革命会有**和低谷，但压根没提怎么从低谷中翻身的问题。他谈得更多的是**的问题，应该在**中做些什么。
说到底，这位从头到尾就是一句话：“我们要闹革命，不断地在没有完成民主革命的国家发动革命，就是要煽风点火，就是要闹腾！如果不闹腾那就是背离了老马的理论，那就是修正主义！”
按照他的搞法，俄国闹腾成功了，没必要忙于巩固自身，最首要的就是鼓动其他落后的邻居一起闹腾，要不断地闹腾，只有闹腾才有活路。
你问他闹腾失败了怎么办？他的回答是：“继续闹腾！”
这尼玛不是赌博？不是坑爹？搞了半天革命的本质就是闹腾，就是破坏，只要世界没有插满红旗，停下来巩固建设就是不可接受的，就是背离老马理论的异端。
也难怪后世有人说这货就是打着老马理论旗号的无政府主义者，反正在李晓峰看来是挺相似的。按照他的闹腾法，这个世界就消停不了。诚然老马是做过类似的断言，但是理论不能当饭吃啊！站出来闹腾的无产阶级是huanbeing，人家有喜怒哀乐，有生理需求，人家闹革命的出发点是过好日子，不是为了闹腾而闹腾。
这说明了什么？说明了托洛茨基的预言是相当准确的。世界革命的核心力量果然是存在于德国，只要德国工人阶级彻底地爆发出全部的实力。毁灭一个霍亨索伦王朝算得了什么？毁灭资本主义世界恐怕都是手到擒来吧！
在拉狄克和越飞看来，现在的列宁就是1917年四月份的加米涅夫和季诺维也夫，低估了工人阶级的强大，不了解德国的实际情况，走向了右倾保守的道路。
既然当年列宁你能强硬地推动武装革命路线，愣是将大饼脸和石头批判得一钱不值。那现在我们也应该坚持正确的路线，抵制你的消极影响。
带着这种想法，拉狄克和越飞对列宁的警告并没有往心里去，他们完全就不明白列宁不是要反对德国革命的武装斗争路线，而是让那两位吸取从二月革命走向十月革命的经验教训，跟沙俄相比，德国的情况更复杂，敌对力量也更加强大，稍微一个闪失都可能满盘皆输。
对中央的警告不屑一顾，又沉浸在一时的胜利中不可自拔，不管是拉狄克、越飞还是李卜克内西都有点冲动和冒进。在他们的领导下，德共很快就做出了深入开展革命，武力夺取政权的斗争路线。
“还是跟历史上一样。”
李晓峰看着窗外大街上大声宣传德共革命理论的街头演说家。发出了一声叹息。虽然之前他下定决心不插手德国的事儿。任由托派发挥。但是眼睁睁看着他们往死路上走的时候，也不禁有些犹豫。
翻来覆去的想了一个晚上，李晓峰最终还是决定冷眼旁观，有时候革命太顺利了也不是好事，从俄国革命开始，随着布尔什维克逐渐取得胜利，冲动和冒进的思想就成为了布尔什维克内部的主旋律。
这种情绪也能从八大通过托洛茨基的路线方针看出端倪。明明列宁才是老大，他的人在中委占据着优势。而且他也表现出了对不断革命论和世界大革命的某些疑虑，可是中委依然通过托洛茨基的路线。
这说明了什么？很显然嘛！布尔什维克中委已经被胜利和世界革命的大好形势冲昏了头脑，以为闹革命就是发动群众走上街头，随便呼喊两声就能吓跑敌人。
从长远看，这种冒进的思想是非常危险的，一次两次的成功不代表以后总能取得成功，托洛茨基所寄希望的革命连锁反应是双向的，共产党和工人阶级可以通过连锁反应掀起革命的浪潮，而他们的敌人只要成功的扼杀一次革命，也能掀起反革命的连锁反应。而且他们的实力更强，掀起的连锁反应说不定更加的剧烈。
总而言之。托洛茨基所寄希望的连锁反应是相当脆弱的，而且他的信徒们也完全没有想过怎么去应对失败。实际上他本人对此的断言就有些不负责任，按照他的说法，连锁反应失败了，世界革命也就完蛋了，一切都gaeover了。
这算什么？往好听了说是破釜沉舟，往不好听了说就是机会主义，就是在赌博嘛！这跟鬼子在二战中的赌博有什么区别？从这一点上看，托洛茨基真心不像一个合格的政治家。一个合格的政治家必须要做两手准备，成功了怎么办，失败了之后又怎么办，方方面面都必须考虑清楚。
托洛茨基就没太想过这个问题，虽然他也承认革命会有**和低谷，但压根没提怎么从低谷中翻身的问题。他谈得更多的是**的问题，应该在**中做些什么。
说到底，这位从头到尾就是一句话：“我们要闹革命，不断地在没有完成民主革命的国家发动革命，就是要煽风点火，就是要闹腾！如果不闹腾那就是背离了老马的理论，那就是修正主义！”
按照他的搞法，俄国闹腾成功了，没必要忙于巩固自身，最首要的就是鼓动其他落后的邻居一起闹腾，要不断地闹腾，只有闹腾才有活路。
你问他闹腾失败了怎么办？他的回答是：“继续闹腾！”
这尼玛不是赌博？不是坑爹？搞了半天革命的本质就是闹腾，就是破坏，只要世界没有插满红旗，停下来巩固建设就是不可接受的，就是背离老马理论的异端。
也难怪后世有人说这货就是打着老马理论旗号的无政府主义者，反正在李晓峰看来是挺相似的。按照他的闹腾法，这个世界就消停不了。诚然老马是做过类似的断言，但是理论不能当饭吃啊！站出来闹腾的无产阶级是huanbeing，人家有喜怒哀乐，有生理需求，人家闹革命的出发点是过好日子，不是为了闹腾而闹腾。