不光是图哈切夫斯基，连带着他的小伙伴也重新恢复了现役，加马尔尼克被调往基辅军区担任军区政治部主任，哈列普斯基则跟图哈切夫斯基一起去了远东红旗方面军，担任滨海第一集团军副司令员。
当然，斯大林也不是完全没收获。贝利亚被任命为远东红旗方面军政委，这个阴险的小人就像毒蛇一样缠绕在图哈切夫斯基身边。随时都准备发动对图哈切夫斯基的致命一击。
远东红旗方面军的领导职务尘埃落定之后，接下来就是第二个问题，可能有同志马上就不理解了，既然远东红旗方面军在战场上的优势这么大。为什么还要谈判，干嘛不直捣黄龙，给日本人一点颜色看看？
说起来简单做起来难，毕竟政治局此前定下的调子一直都是先欧洲再亚洲，政治局始终认为苏联最大也最可怕的敌人是德国，在击败德国之前，不能一心两用。
这也就决定了，哪怕远东红旗方面军能打一个两个胜仗，可是从长远看是后继无力的。毕竟苏联对远东地区的开发有限，仅仅通过西伯利亚铁路线无法支撑同日本的全面战争。
在这种情况下，打疼日本人。然后见好就收就是最正确的做法了。尤其是斯大林，在远东红旗方面军司令员一职旁落他人之后，尤其是在斯维尔德洛夫跟他分道扬镳，让苏联政坛呈现三巨头模式之后。斯大林迫切地需要做点什么来确保自己的地位，毕竟在三巨头模式下，他属于最弱的那一个。
为了打开局面。斯大林在日丹诺夫和米高扬的建议下，准备做一件很牛逼的事情。那就是借着张鼓峰冲突谈判的机会，同时与日本和德国签订互不侵犯条约。
斯大林认为，如果他能够搞定这两个条约，那么等于同时解除了苏联东方和西方的防务问题，苏联再也不用担心受到战争的威胁，可以一心一意地建设社会主义了。
不得不说，这个想法很惊人，当时看好斯大林能办成这两件事的人不多，甚至有人是坚决反对，那个人就是托洛茨基。
托洛茨基跟斯大林的看法完全相反，他始终认为不管是德国也好还是日本也罢，那都是豺狼虎豹，这些军国主义匪徒是不可能喂得饱的。苏联通过所谓的互不侵犯条约置身事外只能保住一时的安宁，从长远看这样的做法跟英法的绥靖主义一样贻害无穷。一旦这两个豺狼虎豹通过不断地侵略和掠夺壮大起来，最终还是会将目标对准苏联的。
所以，托洛茨基的意见是建立一个广泛的反法西斯同盟，苏联应该同轴心国的敌人联合起来，在这些豺狼虎豹还很弱小的时候，就果断地予以摧毁，决不能让他们借机做大。
简单的说，斯大林的做法是拖，只要战火没有波及苏联，拖一天是一天；而托洛茨基的做法是斩立决，乘着敌人不太强的时候，吆喝一班小伙伴三下五除二将其解决掉一了百了。
那么这两个人的意见谁更正确呢？
表面上看，托洛茨基的办法似乎更好，防患于未然，在危急还没有蔓延的时刻就抢先下手予以解除，这样风险低效益高。但事情没有这么简单，如果全人类这么容易团结在一起，那巴别塔也不会那么容易倒掉了。
涉及到好几个大流氓国家的切身利益问题，哪有那么容易谈得拢？谁出力多，谁风险大，这些细节问题相当的麻烦。比如英法就巴不得做做样子什么力都不出，让苏联去趟雷。这苏联能答应？
所以说托洛茨基的办法表面上很好，但暂时想要实施却很难。至少现在的英法两国都不会全心全意地同苏联一起去干德国。
这么看起来。似乎是斯大林的办法更好？先稳住敌人，给自己争取时间，以便做好战争的准备。看上去似乎是不错。但问题也有不少，想要稳住敌人要不要付出代价？而且稳住敌人看似是争取了时间，但同样的也给了敌人壮大的机会。看看历史上德国人席卷欧洲的架势，得亏是有美国人输血，否则苏联能不能撑住还真不好说。
反正这两种搞法都有问题，那么斯维尔德洛夫这一系此时对未来是什么意见呢？
不得不说，在这个问题上。小斯是比较尴尬的，两种主流意见都被托洛茨基和斯大林抢注了。什么也没留给小斯。这让小斯在政治上是比较尴尬的。
一度的，小斯在这个问题上不是弃权就是不发言，让斯大林和托洛茨基出尽了风头。小斯也想过开打局面，但实话实说。在国际关系问题上，小斯的小伙伴都不太擅长。
当然，斯大林也不是完全没收获。贝利亚被任命为远东红旗方面军政委，这个阴险的小人就像毒蛇一样缠绕在图哈切夫斯基身边。随时都准备发动对图哈切夫斯基的致命一击。
远东红旗方面军的领导职务尘埃落定之后，接下来就是第二个问题，可能有同志马上就不理解了，既然远东红旗方面军在战场上的优势这么大。为什么还要谈判，干嘛不直捣黄龙，给日本人一点颜色看看？
说起来简单做起来难，毕竟政治局此前定下的调子一直都是先欧洲再亚洲，政治局始终认为苏联最大也最可怕的敌人是德国，在击败德国之前，不能一心两用。
这也就决定了，哪怕远东红旗方面军能打一个两个胜仗，可是从长远看是后继无力的。毕竟苏联对远东地区的开发有限，仅仅通过西伯利亚铁路线无法支撑同日本的全面战争。
在这种情况下，打疼日本人。然后见好就收就是最正确的做法了。尤其是斯大林，在远东红旗方面军司令员一职旁落他人之后，尤其是在斯维尔德洛夫跟他分道扬镳，让苏联政坛呈现三巨头模式之后。斯大林迫切地需要做点什么来确保自己的地位，毕竟在三巨头模式下，他属于最弱的那一个。
为了打开局面。斯大林在日丹诺夫和米高扬的建议下，准备做一件很牛逼的事情。那就是借着张鼓峰冲突谈判的机会，同时与日本和德国签订互不侵犯条约。
斯大林认为，如果他能够搞定这两个条约，那么等于同时解除了苏联东方和西方的防务问题，苏联再也不用担心受到战争的威胁，可以一心一意地建设社会主义了。
不得不说，这个想法很惊人，当时看好斯大林能办成这两件事的人不多，甚至有人是坚决反对，那个人就是托洛茨基。
托洛茨基跟斯大林的看法完全相反，他始终认为不管是德国也好还是日本也罢，那都是豺狼虎豹，这些军国主义匪徒是不可能喂得饱的。苏联通过所谓的互不侵犯条约置身事外只能保住一时的安宁，从长远看这样的做法跟英法的绥靖主义一样贻害无穷。一旦这两个豺狼虎豹通过不断地侵略和掠夺壮大起来，最终还是会将目标对准苏联的。
所以，托洛茨基的意见是建立一个广泛的反法西斯同盟，苏联应该同轴心国的敌人联合起来，在这些豺狼虎豹还很弱小的时候，就果断地予以摧毁，决不能让他们借机做大。
简单的说，斯大林的做法是拖，只要战火没有波及苏联，拖一天是一天；而托洛茨基的做法是斩立决，乘着敌人不太强的时候，吆喝一班小伙伴三下五除二将其解决掉一了百了。
那么这两个人的意见谁更正确呢？
表面上看，托洛茨基的办法似乎更好，防患于未然，在危急还没有蔓延的时刻就抢先下手予以解除，这样风险低效益高。但事情没有这么简单，如果全人类这么容易团结在一起，那巴别塔也不会那么容易倒掉了。
涉及到好几个大流氓国家的切身利益问题，哪有那么容易谈得拢？谁出力多，谁风险大，这些细节问题相当的麻烦。比如英法就巴不得做做样子什么力都不出，让苏联去趟雷。这苏联能答应？
所以说托洛茨基的办法表面上很好，但暂时想要实施却很难。至少现在的英法两国都不会全心全意地同苏联一起去干德国。
这么看起来。似乎是斯大林的办法更好？先稳住敌人，给自己争取时间，以便做好战争的准备。看上去似乎是不错。但问题也有不少，想要稳住敌人要不要付出代价？而且稳住敌人看似是争取了时间，但同样的也给了敌人壮大的机会。看看历史上德国人席卷欧洲的架势，得亏是有美国人输血，否则苏联能不能撑住还真不好说。
反正这两种搞法都有问题，那么斯维尔德洛夫这一系此时对未来是什么意见呢？
不得不说，在这个问题上。小斯是比较尴尬的，两种主流意见都被托洛茨基和斯大林抢注了。什么也没留给小斯。这让小斯在政治上是比较尴尬的。
一度的，小斯在这个问题上不是弃权就是不发言，让斯大林和托洛茨基出尽了风头。小斯也想过开打局面，但实话实说。在国际关系问题上，小斯的小伙伴都不太擅长。