米娅·法罗终于发声了,报道的媒体……又是大名鼎鼎的《纽约时报》!

    “当时……1992年8月4日,没错,那一天,我记得特别的清楚。伍迪·艾伦又来到了我在康涅狄格州乡下的家中探望孩子。当时,我约了朋友一同外出购物,结果,他和我女儿……迪伦,一起消失了15分钟。”

    “保姆到处找他们,她把乡下屋子找遍了,也没找到。不过在我回家之前,伍迪·艾伦把我女儿送了回来。令人奇怪的是,我发现……我女儿的内裤不见了。”

    “第二天,保姆又跟我汇报了一件特别奇怪的事,她亲眼目睹了我女儿穿着裙子,站在沙发上,伍迪·艾伦双膝跪地,手扶着她,脸贴在她的腿上。保姆觉得这个动作不太像是父女间的亲密动作,更像两个成人之间的亲密动作。”

    “后来,在我的追问下,迪伦终于零星地讲述了一些可怕的事,她的私·处被爸爸触碰了,她遭遇了一些很恶心的事。当时,我正好有录像机,我就把这段拍下来了。在有必要的时候,我会选择把录像带放出来。”

    ……

    《纽约时报》是美国最重量级的报刊之一,在业内有举足轻重的地位。

    可是,在去年的时候,《纽约时报》爆出了巨大的丑闻,著名记者杰森·布莱尔在他多年的报道中,为了吸引噱头,长期在新闻报道中作假。

    此事一出,让《纽约时报》的名声大损,名誉受到了极大的侵害,销量也有显著下滑。

    所以,从去年的莱斯·穆恩维斯、查理·罗斯开始,到今年的比尔·科斯比和伍迪·艾伦,《纽约时报》一直冲在报道的第一线。

    目标很明确——借着如火如荼的女权浪潮,挽回《纽约时报》的声誉!

    唐恩能利用女权,别人当然也可以利用。

    问题是,《纽约时报》在莱斯·穆恩维斯、查理·罗斯和比尔·科斯比三个人身上,立场坚定,秉持正义。

    可是在伍迪·艾伦的事件上……坐歪了屁股。

    至少跟唐恩的态度相左。

    这么具有争议性的新闻,《纽约时报》怎么就敢轻易站队?

    站队也就算了,竟然敢站在米娅·法罗那一边,晕头转向了吧?

    业内媒体谁不知道,伍迪·艾伦的背后……是新环球!

    即便是nbc、fox、abc这种级别的电视台,都拒绝播放一切米娅·法罗的言论,甚至最近cbs也传出了消息。

    米娅·法罗把她的采访素材和录像带寄给了cbs,结果被高层严重警告:禁播!