张医生在想如何道谢和补救,却发现苏如伊准备离开,情急之下他随便找了个话题:“那个苏同学,你能不能说说为什么要找这篇论文的错漏呢?”

    “为了发sci文章。”苏如伊讲得很直白。

    张医生面色古怪,这位讲话真让人不好接。

    sci啊!

    这可是被他,被无数学子跪求一发的存在。

    怎么被你说得好像在菜市场买菜,随便挑一样。

    而且通过给论文错漏去发sci,这操作有些太神奇。

    张医生此时不怀疑苏如伊的能力,但却担心对方因为生活阅历少,而被营销号带到坑里去。

    他思考了会,修饰措词后才开口道:“苏如伊,你是不是看了网络上那个关于柳叶刀的段子才决定这么做的?”

    是的,曾经有营销号为了自身的曝光率,偷换概念:发布了一篇很有噱头的稿子,说是某大佬给顶级刊物论文找错漏,然而成功在顶级刊物上发表64字的sci。

    这说的就是医学界的顶级刊柳叶刀。

    被找错漏的论文的作者MatthewWilson等人的结论是:“与肌内注射哌替啶相比,□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。”

    而B市医生在线发表题为“Painreliefduringbour”的通讯文稿,MatthewWilson及其同事发现,与肌内注射哌替啶相比,□□患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。

    “我们认为这项研究存在缺陷,因为该研究缺乏关于出生顺序的数据,并且初产妇报告的疼痛比经产妇女更多。我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。我们宣布没有竞争利益。”

    这篇营销稿一经发布,顿时引起学术界众多人的围观。

    但实际上,B市医生确实指出sci论文的错,但对方发布的是ent并不是article,而只有article才是严格意义上的研究论文。

    所以它只是在玩一手偷换概念的噱头。

    苏如伊摇头:“我不是只找一处错漏指出来,我是根据这个错误,重新梳理写一篇新的论文出来。当然,不发顶刊,我的目标是次一级比如《园艺杂志》这类新被sci收录的刊物。”

    张医生有点懵,杀人不过头点地,你这是要把别人的错误永远定死在耻辱柱上啊!

    等等,不对劲!他为什么就默认苏如伊是对的呢。